Procedura recenzji naukowej
Procedura recenzji naukowej obowiązująca w Wydawnictwie WIT
Podstawa prawna
- Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r., poz. 1668 z późn. zm.) - Art. 267 ust. 2 pkt 2.
- Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 2152) - § 2 ust. 1.
Rozdział I
Postanowienia ogólne
- Wydawnictwo WIT stosuje następującą procedurę recenzji prac naukowych lub albumów i katalogów wystaw.
- Procedura recenzji dotyczy wszystkich publikowanych przez Wydawnictwo WIT prac naukowych.
- Wydawnictwo, autor (autorzy), recenzenci zobowiązani są do przestrzegania Zasad etyki publikacyjnej.
Rozdział II
Procedura recenzji naukowej
- Procedurze recenzji naukowej publikowanych prac przez Wydawnictwo WIT poddawane są:
- monografie naukowe,
- monografie pod redakcją naukową,
- artykuły w wydawanych seriach wydawniczych,
- podręczniki akademickie,
- albumy,
- katalogi wystaw.
- Wstępna analiza dokonywana jest przez Sekretarza Wydawnictwa z punktu widzenia zgodności z podstawowymi wymogami dotyczącymi poziomu naukowego i merytorycznego.
- Następnie Sekretarz przekazuje tekst do recenzji. Złożone prace recenzowane są przez co najmniej jednego recenzenta będącego uznanym znawcą stosownej dyscypliny. Preferowani są recenzenci posiadający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego.
- Wydawnictwo zawiera umowę z recenzentem dotyczącą rzetelności oceny recenzowanej pracy.
- Autorowi (autorom) recenzowanej pracy nie są udzielane jakiekolwiek informacje o recenzentach.
- Recenzent może odmówić recenzowania określonej pracy.
- Recenzent (recenzenci) ma całkowitą swobodę w ocenie recenzowanej pracy.
- Każdy recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów.
- Recenzent przygotowuje pisemną recenzję i przekazuje ją do Wydawnictwa.
- Recenzja musi kończyć się klarownym wnioskiem o dopuszczeniu lub nie recenzowanego tekstu do druku.
- Recenzja może zawierać szereg uwag o konieczności poprawy tekstu.
- Po pozytywnej recenzji autor (autorzy) przedstawiają ostateczną wersję pracy.
- Negatywna recenzja powoduje odrzucenie tekstu.
- W przypadku jednej recenzji pozytywnej i jednej negatywnej powoływany zostaje dodatkowy recenzent.